和台北地院上月底以「公民不服從」概念宣判318占領立法院主角林飛帆、陳為廷、立委黃國昌等人無罪不同,北院對於323占領行政院的主要人物判決引用的概念可以說是南轅北轍。通篇未引用「公民不服從」概念,而且在判決書中特別提及,服貿協議立院審議未侵害民主憲政秩序,也還有其他救濟方式。這等於對先前宣判318占領立法院案的眾法官們直接打臉。

團購美食豐原

這次的判決書值得細細研究,文中特別用一連串問號表示參與判決法官的見解。判決書提到,「未經立法院逐條審議……是否確已侵害民主憲政之秩序?容有討論餘地」、「抗議群眾等人當日侵入行政院之抗爭行為,是否僅有該法別無他法救濟之最後手段?」、「是本國制度上已經完全喪失處理歧見,解決爭議之方式?因此即可驟為正當化各種體制外的抗爭行為嗎?」判決令眾多青年納悶這些在判決書內呈現的內容,明顯有別於審理318占領立法院案的審判長許泰誠,受命法官文家倩、陪席法官張少威的見解,對於他們認定的太陽花學運的被告符合「公民不服從」的法律見解和立論也一字未提。對於援引「公民不服從」拆卸立院招牌破壞公務者全部判處無罪,也做出了有力的批駁。令人感嘆的是,幾乎同樣的行為,發生在不同的地點,但是法官卻援引不同的法律見解燒烤 中壢,對於涉案的眾多年輕人來說,他們心中勢必非常納悶,為什麼在立法院做就沒事?在行政院做就有事呢?可藉釋憲處理爭議合議庭這次做出的判決最令人注意的是,明言對於服貿協議是否違憲,可以透過大法簡單年菜食譜做法官釋憲程序處理爭議,因此體制內尚有中立途徑得以解決紛爭或救濟,如何能為行使非法抗爭並為違法行為合理化呢?318或者是323,其行為動機、方式如出一轍,合議庭這次就323占領行政院做出的判決和解釋可以說是脫離政治化考慮判決的開始。不過,同時也凸顯了台灣的司法判決,還是避免不了來自政治的壓力。(旺報)

雲林烤肉食材

新店 燒烤




971C104675266586

    anno24c4w2k 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()