和台北地院上月底以「公民不服從」概念宣判318占領立法院主角林飛帆、陳為廷、立委黃國昌等人無罪不同，北院對於323占領行政院的主要人物判決引用的概念可以說是南轅北轍。通篇未引用「公民不服從」概念，而且在判決書中特別提及，服貿協議立院審議未侵害民主憲政秩序，也還有其他救濟方式。這等於對先前宣判318占領立法院案的眾法官們直接打臉。

團購美食豐原

這次的判決書值得細細研究，文中特別用一連串問號表示參與判決法官的見解。判決書提到，「未經立法院逐條審議……是否確已侵害民主憲政之秩序？容有討論餘地」、「抗議群眾等人當日侵入行政院之抗爭行為，是否僅有該法別無他法救濟之最後手段？」、「是本國制度上已經完全喪失處理歧見，解決爭議之方式？因此即可驟為正當化各種體制外的抗爭行為嗎？」判決令眾多青年納悶這些在判決書內呈現的內容，明顯有別於審理318占領立法院案的審判長許泰誠，受命法官文家倩、陪席法官張少威的見解，對於他們認定的太陽花學運的被告符合「公民不服從」的法律見解和立論也一字未提。對於援引「公民不服從」拆卸立院招牌破壞公務者全部判處無罪，也做出了有力的批駁。令人感嘆的是，幾乎同樣的行為，發生在不同的地點，但是法官卻援引不同的法律見解燒烤 中壢，對於涉案的眾多年輕人來說，他們心中勢必非常納悶，為什麼在立法院做就沒事？在行政院做就有事呢？可藉釋憲處理爭議合議庭這次做出的判決最令人注意的是，明言對於服貿協議是否違憲，可以透過大法簡單年菜食譜做法官釋憲程序處理爭議，因此體制內尚有中立途徑得以解決紛爭或救濟，如何能為行使非法抗爭並為違法行為合理化呢？318或者是323，其行為動機、方式如出一轍，合議庭這次就323占領行政院做出的判決和解釋可以說是脫離政治化考慮判決的開始。不過，同時也凸顯了台灣的司法判決，還是避免不了來自政治的壓力。(旺報)

雲林烤肉食材

新店 燒烤




971C104675266586
arrow
arrow
    文章標籤
    中秋烤肉食材 宜蘭 石頭火鍋吃到飽 烤肉 年節送禮禮盒 簡單年菜食譜做法
    全站熱搜
    南港區火鍋 松山火鍋 文山木柵火鍋 新莊、輔大火鍋 永和火鍋 萬華火鍋 台北石頭火鍋精選 台北酸菜白肉鍋推薦 淡水火鍋 板橋火鍋 台北火鍋推薦 台南壽喜燒 台南麻辣鍋推薦 好吃火鍋推薦 台中和牛火鍋推薦 屏東火鍋

    anno24c4w2k 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄